脊柱缝合自80年代问世以来，由于其病人的微创立体化，局麻下亦可完成，大多老年人均能耐受的优点使其作为老年人痕质疏松性压缩性左腿的一种重要的病人采取措施，现有的应用已经非常广泛，但对于脊柱缝合（PVP）病人痕质疏松性压缩性左腿（OVCF）后纾缓病征痉挛的机制现有尚不明了，基本上学者认为其抑制作用机制和灌注痕石材后左腿脊柱微动稳定性的维持，防止左腿脊柱全面性崩塌，痕石材的热性和立体浸润神经杀伤抑制作用等几个因素无关。
按照其痉挛纾缓机制，可以所想的是痕石材的填充量和痉挛的纾缓程度一定存在一定的间的关系，但现有尚依赖于大量无关媒体报道，即使现有存在的有限媒体报道，两者之间的关系也不是十分完全一致。
为全面性完全一致痕石材口服剂量和痉挛纾缓程度之间的关系，来自leiden 大学的学术学术界进行时了无关学术研究。挑选2002年8月末-2009年10月末间住院病人的106个行PVP病人的OVCF病症，病人节段共五196个，对病症的后背腹部痉挛情况进行时持续随访。随访衡量包括术前，术后1周，术后1月末，术后3月末，术后12月末病征后背腹部痉挛及宇都宫脊柱左腿情况。将随访病症的痉挛分为病人有底物（术后后背腹部痉挛6分）。
随访结果推测达有27.3%病症没有获得满意的效果（表1），术后评分较较高（图1），对这些底物较差的病症而言，其痕石材口服剂量九成脊柱体积百分比（CVBF）较有底物者较高于（0.15 VS 0.21，p=0.002）。学术学术界找到，对行PVP病人病征而言，纾缓痉挛需要口服的痕石材量有一个最小的参数，但是痕石材量并不是越多越好，过多剂量的痕石材在纾缓痉挛的同时，可能造成并不多的并发症，如肺栓塞，痕石材溢出。学术学术界概述痉挛纾缓有效的病征，其最佳CVBF为24%，该数据有较较高的特异性和敏感性。
图1：术后1年有效者和有罪者的少于痉挛评分
表1：学术研究的人口学数据
该学术研究同时还找到术后CT核对推测痕石材溢出的%较高达73%，术后1年内在35个病症中会出现60例宇都宫左腿，其中会34例在病人的位处节段。溢出的%较同样认识的要较高很多。并且CVBF和痕石材溢出没有显着的无关性。
编者按：脊柱缝合病人老年人痕质疏松压缩性左腿是一个较为微创的方法。现有应用并不多。在我们的诊疗实践中会找到，病症痉挛主要表现为脊柱节段民族运动时的痉挛，如卧床到叫醒的步骤中会，或弯后背步骤中会，而静息时痉挛表现不显着。对基本上病症而言，行脊柱缝合病人痉挛，我们诊疗观察到的结果是痉挛纾缓显着，病症术后第二天即感觉痉挛显着纾缓，基本不制达日常生活，所以对作者设想的病人痉挛有效和有罪的常规（痉挛 评分>6分及小于6分），编者持保留意见。所以编者认为由此而结论的脊柱内痕石材口服的评分比的相符合是否模棱两可也尚值得商榷。
The Optimal Intrertebral Cement Volume in Percutaneous Vertebroplasty for painful Osteoporotic Vertebral Compression Fractures
查看信源位址
编辑： 童勇骏相关新闻
下一页：如何福面颊？
相关问答
