随着胃癌发病不下的升高，内镜下动疗程要到期胃癌（指癌分许多组织灌注仅限于口腔层或口腔下层）愈加广泛地应用于临床，以超过要到诊断、要到疗法的用意。多半行内镜下动疗程要到期胃癌的指征（AI）为：半径
有数十几年来随着内镜设备和技术的发展，出现了多种改良的内镜下动疗程要到期胃癌的方法。比如内镜下口腔下动疗程术（ESD）便将其疗程指征（EI）中会的半径扩充至 2 cm ，但依然能减少患者的复发不下。
为了极其客观地比较 AI 和 EI 两种指征下内镜下动疗程要到期胃癌的远期，韩国翰林大学医学院的 Park 讲师等做了一项 Meta 分析。这篇论文最有数公开发表在 Surgical Endoscopy 杂志上。
学术研究简介
更早文献的扩充到标准规范：含有比较 AI 和 EI 两种指征下内镜下动疗程要到期胃癌的队列学术研究、患者对照学术研究或临床疗法性学术研究；学术研究需含有远期（发散复发不下、异时性复发不下、死亡风险比）、治果（切割动疗程不下、显然动疗程不下、治好性动疗程不下）、疗程涉及不顺事件真相（出血不下、垫不下）。
信息来源：从 MEDLINE，EMBASE，Cochrane Central Register of Controlled Trial 以及 KoreaMed 四个目录中会按检索策略搜索 2000 年～2014 年公开发表的更早文献。
具体结果
一般结果：之后扩充到 12 篇非 RCT 学术研究的更早文献。6 篇来自韩国、5 篇来自韩国、1 篇来自瑞士。公开发表年限为 2009 年～2014 年。
远期：在发散复发不下（指动疗程一年内的复发不下）各个方面，EI 分组大于 AI 分组（但无统计学差异）；而在异时性复发不下（指动疗程一年后的复发不下）和死亡风险比两各个方面，EI 分组均值得注意大于 AI 分组。
治果：在切割动疗程不下、显然动疗程不下、治好性动疗程不下三各个方面，EI 分组均值得注意极低 AI 分组。
疗程涉及不顺事件真相：在出血不下和垫不下两各个方面，EI 分组均值得注意大于 AI 分组。
之后结论
仅在发散复发不下上，AI 和 EI 两种指征下内镜下动疗程要到期胃癌的远期无统计学差异。
这一结果值得思考：我们采用 AI 指征意味着疗程过于激进了呢？你怎么看，欢迎文末Twitter公开发表观点。
另外，EI 分组的异时性复发不下值得注意大于 AI 分组的原因可能是：EI 分组的疗程指征比较狭隘，包揽的恶性程度极其严重影响。
所写推论因 AI 分组严格要求半径小于 2 cm 且淋巴结比如说，故其在治果和疗程涉及不顺事件真相各个方面均要强 EI 分组。
发送给信源定址
编辑： 程培训相关新闻
下一页：黑眼圈是怎样呈现出的
相关问答
